?

Log in

Как известно многим, на протяжении тысячелетней истории на долю России выпадали множество войн, бед и потрясений, которые для других стран заканчивались завоеванием или исчезновением с карты.  Не будет открытием, что помимо стойкости и талантов народа России весомый вклад в победу над завоевателями вносили её уникальные черты - величайшие территориальные просторы и величайшие природные богатства.

Когда полчища врага вторглись в 1941-м на нашу необъятную землю, рассчитывая на победный блицкриг, великие просторы позволяли советским войскам перегруппироваться в череде первых поражений и эвакуировать военные заводы и конструкторские бюро вглубь страны. Далеко расположенные от границ месторождения природных ресурсов, до которых не дотянулись войска вражеской интервенции, позволяли бесперебойно снабжать эвакуированные заводы сырьём. Великая территория позволила растянуть войска противника, как по фронту вторжения, так и по глубине, сделав его более уязвимым в тылу для ведения партизанской войны, которая разделяла и ослабляла силы врага против регулярных советских войск.
Когда враги России изменили тактику и завоевали российско-советскую Империю изнутри, подкупив разложившуюся советскую парт.верхушку,  Российская Федерация устояла на краю пропасти в пиршестве мародерской приватизации и триллионных выкачек контрибуций именно благодаря запасу прочности из великих природных богатств и фундаменту советского индустриально-военного наследия.

В каком ныне состоянии находится наш запас прочности и насколько еще может его хватить при не прекращающейся политике расхищения колониальной властью?
Читать далее...Свернуть )

Тематические указатели:

Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равных себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Читать далее...Свернуть )

Тематические указатели:

Периодически в перерывах на новости между сериалами, реалити-шоу и другими развлекательными проектами, нам приходиться слышать такие вот экономические термины из высокой экономики, в которой большинство граждан имеют весьма смутное представление из-за смутных же определений, которыми снабжают нас экономические лингвисты. Можно взять, к примеру, самое общее и распространенное определение этой ставки из любого экономического словаря.

СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ - устанавливаемая Центральным Банком России процентная ставка кредитования коммерческих банков и других кредитных организаций, используемая в качестве инструмента регулирования кредитно-денежной системы.

Определение - одностороннее, показывающее ставку с самой приглядной стороны - со стороны того, что является заявленной целью этой СТАВКИ, без всякого даже намека на то, что цель эта может быть больше чем одна.

Следующее менее официальное определение ближе к делу:

Это размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям.

Это определение  - слегка приоткрывает СТАВКУ как инструмент, который не только регулирует других, но и позволяет Регулятору иметь с других прибыль, прикладывая со своей стороны усилия не обязательно равнозначные.

Идём далее. Покопавшись в глобальной информационной базе широко известной как интернет, находим дополнительные подробности, обобщив которые можно сделать еще пару определений.

Это механизм выявления средней стоимости денег. Механизм при чём не рыночный, а произвольно-назначаемый.

Следовательно по логике Регулятора волевое повышение СТАВКИ и удорожание денег должно оказывать сдерживающий эффект на рост денежной массы в обороте, понижая таким образом инфляцию.
Соответственно по той же логике - волевое понижение СТАВКИ и удешевление денег спустит денежную массу с привязи и страну захлестнет инфляция.

Далее услужливые эксперты со своих страниц, т.е. на бумаге будут нам объяснять что, повышая СТАВКУ регулирующий банк, т.е. наш ЦБ, прежде всего, преследует цель сокращения свободной денежной массы, объем которой и раскручивает инфляционную спираль.

Таким образом, СТАВКА это вроде и антиинфляционная мера. Сопутствующая. Но по признанию этих же экспертов не достаточная, чтобы устранить инфляцию. Сопутствие заключается в том, что СТАВКА назначается равной инфляции и понижается только после понижения инфляции, и никоим образом раньше.

А вот что можно почерпнуть из скупых сведений предоставляемых самим ЦБ.
 
"Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что 28 ноября 2008 года Совет директоров Банка России в рамках мер, направленных на снижение уровня оттока капитала из России и сдерживание инфляционных тенденций, принял решение о повышении ставки рефинансирования Банка России и процентных ставок по операциям, проводимым Банком России.
С 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13% годовых..."

На этом экспертные и лингвистические пояснения в экономических справочниках заканчиваются, предоставляя гражданам самим ломать голову, почему же инфляция, не смотря на все потуги дипломированных экономистов, все растет и растет.
Вот и дипломированные финансисты из ЦБ подняли свою СТАВКУ, чтобы снизить отток капитала из России и при этом еще и тенденцию инфляционную придержать. Ну а то, что приток капитала в Россию является одним из объективных факторов повышения инфляции российской, ЦБ в финансовых институтах видимо не проходили. Или получается, что ЦБ борется с инфляцией методом инфляции, или он сам не понял чего сказал. Я по ходу не удержался от мелкой шпильки за нестыковочку в агитке, призванной обеспечить понимание широкой общественности. Углубляться же по-крупному в тему инфляции в рамках этой статьи, я не стану.

Итак, мы имеем текущую официальную инфляцию в 13%. И имеем согласно 2-му определению процент, который частные банки и кредитуемые ими предприятия должны уплатить ЦБ как стоимость кредитных денег. И чтобы ЦБ не остаться в убытке из-за инфляции, и получить прибыль, процентная СТАВКА и привязывается к инфляции.

И получаем окончательное определение, не претендующее на приглядность.

СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ - это прибыль Центрального банка, которую он получает в виде компенсации с процентной разницы между уровнем инфляции и процентной ренты с денег налогоплательщика.

Мне, конечно, будут возражения типа того, что Центробанк организация не благотворительная, а коммерческая. А целью любой коммерческой организации является получение прибыли. Ладно. Допустим, что Федеральный закон о ЦБ написан не для ЦБ, а для какого-то другого банка. Закон, где черным по белому написано, что "Получение прибыли не является целью деятельности Банка России". Соблюдение или не соблюдение закона обсуждается в суде. Цель же обсуждения в этой статье - показать, что СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, привязанная к инфляции это непосредственное раскручивание инфляции, а не её сдерживание.

ЦБ - действительно организация коммерческая и признает за собой право компенсировать издержки от инфляции, привязывая процентную стоимость кредитов к текущей инфляции. Признавая за собой право на получении прибыли Центробанк должен признавать это же право и за другими коммерческими организациями. Например, за промышленными предприятиями, которые очень нуждаются в кредитных услугах. Если же целью ставки является получение прибыли, то о каком тогда удешевлении продукции может идти речь на производстве, получившим кредит на процент ставки равный или превышающий текущую инфляцию?

Любому коммерческому предприятию чтобы оставаться рентабельным необходимо включать в себестоимость продукции и стоимость кредитных ресурсов и чем эти ресурсы дороже, тем выше будет и стоимость продукции.

Центробанк - организация коммерческая и переложил издержки от повышения инфляции на производство, повысив ставку. Производство тоже не благотворительная организация и переложило издержки на население, повысив цену на конечную продукцию из-за повышения ставки. Центробанк компенсировал свои потери от инфляции за счет производства, а производство за счет населения компенсировало свои потери от компенсации Центробанку его потерь. Инфляция, таким образом, вырастает вместе с ценой произведённых товаров. Ставка опять повышается, чтобы компенсировать издержки от инфляции и запускается новый виток инфляционной спирали. И Центробанк наш сам раскручивает инфляцию не желая кредитовать без прибыли.

А раз не благотворительный Центробанк не желает понизить ставку раньше инфляции, то и коммерческие предприятия не будут продавать свою продукцию в ущерб рентабельности производства. Иначе, о каком развитии производства и повышении зарплат может идти речь?

А как же тогда у нас вообще понижалась инфляция при таком Регуляторе? Ведь происходило же в стране понижение инфляции, и ставка вслед за ней понижалась. Ну, как всякая коммерческая организация стремится уменьшать издержки, так и наше промышленное производство находило кредиты подешевле. В западных банках. Под 4-5 процентов. Пусть даже накрученные маржой частных отечественных банков, которые заимствовали в банках западных - это все равно дешевле, чем у родного Регулятора. Это было до кризиса. А теперь дешевый западный кредит иссяк. Заграница, которая отчасти помогала бороть российскую инфляцию, теперь сама не прочь получить помощь в борьбе с кризисом.

Заграница же и "помогала" понижать российскую инфляцию, крутя в своей экономике инфляционные нефтедоллары. Только в Америке и Европе инфляция от вложения этих нефтедолларов в своих экономиках, почему-то не повысилась. А в России почему-то инфляция с 2004 года убавилась не сильно и не надолго. На три годика. И заграничные банки выдавали кредиты российским предприятиям в том числе и с экономического роста от вложения российских сверхдоходов. Выдавали тем самым крупным предприятиям, чьи сверхприбыли наши дипломированные экономисты посчитали лишними в российской экономике, ради якобы снижения инфляции. И не лишними для Запада. Ради того, чтобы потом эти же предприятия там брали в долг.

Продолжаем слушать новые прогнозы об удержании инфляции? А она всё разрастается. Вместе с долговой кабалой Западу. И прибылью ростовщиков из Центробанка.

Ну а теперь в лучших традициях модного нынче маркетинга, я хотел бы не оставить без ответа "клиентские" возражения.

Возражение первое. При повышении ставки рефинансирования повышается ставка по банковским вкладам и, таким образом, население стимулируется к сбережению финансов, а не их бесконечной трате.

1. Трата финансов может быть бесконечно безвредной для экономики, покуда эти финансы получаются населением за произведенные им же товары и услуги. А вот если бесконечно тратятся финансы полученные в потребительский кредит, вот тогда есть серьезный повод для беспокойства.
2. В экономике, где импортные товары преобладают над отечественными, а торговать доходнее, чем производить, сбережение - действительно эффективная антиинфляционная мера. Тем более эффективная, чем больше населения занимается перепродажей валюты. С учетом же колоссальных объёмов перепродажи на межбанковской валютной бирже по линии такого с виду государственного ведомства как ЦБ, можно представить масштабы "борьбы" с инфляцией.
3. Сбережённые деньги населения на банковских вкладах не изолируются от обращения в экономике. Такого не бывает нигде. Иначе откуда процент с них? Но экспертов, вбрасывающие в наше сознание подобные разъяснения, не смущает подобная полу-информация. Ведь вклады населения могут работать на инфляцию, крутясь на той же межбанковской валютной бирже, производя необеспеченную денежную массу. Или работать против инфляции, крутясь в кредитах отечественных промышленных предприятий, производя массу товарную.

Возражение второе. Другие карманные эксперты будут нас уверять, что все еще очень высокие риски в российской экономике не слишком стимулируют банковский рынок во главе с ЦБ на снижение ставки. По их экспертному мнению ставка рефинансирования не имеет никакого отношения к отсутствию спроса на продукцию российских предприятий.

1. И как же российской экономике простимулировать наших дипломированных ростовщиков-процентщиков понизить процентные аппетиты с денег налогоплательщика? Может эти деньги, процентщики заработали в тундре или тайге, в нелегком труде добывая нефть и газ? Или может это они проводили смены перед плавильными печами, давая металл на экспорт? Или лично их руками были собраны миллиардные налоги с той самой российской экономики и взыскивались миллионные штрафы со злостных налогонеплательщиков?
Видимо финансовый анализ настолько изнурил спекулянтский менталитет, что процентщики на мешке с госденьгами и эксперты мешки обслуживающие, совсем позабыли, чем и когда были вызваны высокие риски в российской экономике.
Я напомню:
Высокая коррупция, высокие налоги, высокая ставка по высокой инфляции, и плавная девальвация - в условиях которой, валютные операции становятся на порядок доходнее, чем кредитование реального сектора.
А зачем рисковать, когда есть беспроигрышный вариант на валютной площадке посреди объявленного Правительством плавного понижения курса рубля? Спекулянты выиграли. Промышленность проиграла. Продолжаем слушать новые прогнозы по выходу страны из кризиса?
2. Зная, какой весомый вклад вносит нынешняя ставка рефинансирования в ценообразование продукции российских предприятий, нам видимо остаётся спрос только на продукцию импортную. Или, если не хочется полной вестернизации страны, можно отказаться от услуг нынешних экономистов и их карманных экспертов.

Возражение третье. Дипломированные ростовщики-процентщики из Правительства нам расскажут, что не надо ничего регулировать, всё встанет на свои места в результате нормального течения экономической жизни, в силу объективных экономических законов.

1. Под нечего не регулированием имеется ввиду, что после ни чем ни кем повышенной инфляции вдруг наступит ни чем ни кем пониженная дефляция и ставка изменится вслед за понижением инфляции и станет, как в западных странах, где ставка рефинансирования низкая при низкой инфляции. И чем ниже там ставка, тем дешевле стоят западные товары. Чем дешевле западные товары, тем меньше инфляция в этих странах, и ставка там опять опускается вслед за понижением инфляции. А значит, раскручивается уже антиинфляционная спираль.
Нашим дипломированным процентщикам осталось только ткнуть пальцем в правительства тех стран, которые получили такой замечательный результат, ничего не регулируя.
2. Немножко объективных экономических законов из жизни паразитов в объективной пищевой цепочке.
Когда облепленная кровососами рабочая лошадка начнет брыкаться на четыре ноги, не желая тянуть и еще нелегкий плуг, то паразиты объяснят ей, что она ничего не понимает в объективном обмене веществ, и что от избытка крови она может стать чересчур резвой и ненароком расшибиться. Каким же немыслимо-нерегулируемым образом избыточная кровь не вредит кровососам - либеральной науке не известно.

В заключение.
 
"Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что 10 июля 2009 года Совет директоров Банка России принял решение о снижении с 13 июля 2009 года ставки рефинансирования на 0,5 процентного пункта до 11,0% годовых..."

Конечно, 11% это не то же самое что 13%. Средняя же рентабельность промышленности в России - 15%. При ставке Регулятора около 11-13%, ставка частных банков реальному сектору всё равно будет за 20%.
Согласно импортированным либеральным ценностям, реальный сектор должен кредитоваться только частным капиталом, несмотря даже на то, что частный банк как дополнительный посредник между Госбанком и предприятием это дополнительные издержки, которые, в конечном счете, ложатся на население. Ставка кредитования близкая к 25, уже её саму делает бессмысленной, потому что те немногие предприятия имеющие рентабельность равную или немногим выше её, на такую финансовую бессмыслицу не пойдут. Разные отрасли промышленности имеют разную рентабельность, которая еще может уменьшаться или увеличиваться в течении года. Часть предприятий имеет рентабельность ниже 10%, часть - считанные проценты рентабельности, часть - даже отрицательную. А значит, многие просто выпадают из кредитной поддержки. А какую, кстати, рентабельность имеет только что открытый новый бизнес, или еще не открытый? Если же наши банки хотят только гарантированных безрисковых прибылей, с госденег которые не сами заработали, то о каком массовом развитии малого предпринимательства может идти речь? Ведь далеко не каждый новый предприниматель, получивший кредит, сможет выдержать конкуренцию, а значит риск это неотъемлемая часть той самой рыночной экономики, в которой наши либеральные ростовщики-процентщики не хотят играть по-рыночному.

Каков же будет эффект антикризисной программы, где все миллиардные вливания в банковскую систему и кредитование реального сектора по-прежнему (уже не гласно) привязаны к ставке рефинансирования, привязанной к инфляции? При актуальности всего выше описанного, наша власть в своих антикризисных мерах спасает не реальный сектор, а банковскую систему. Ту систему, которая её и обогащает. Обогащает за счёт обделения отечественной промышленности. За счёт отсталости и недоразвитости отечественной экономики. За счёт высасывания крови из и так не окрепшего организма. Что ростовщикам и спекулянтам с того что кризис наступил? Если и до кризиса страна разворовывалась и разБАЗАРивалась либеральными идеологами, то и от перемены места обстановки на кризисную ничего не меняется. Главное для ростовщика в любое время, в любой стране - это получение прибыли. Самой краткосрочной. Самой гарантированной. Патриотизм, порядочность, профессионализм - не совмещаются у таковых с прибылью. Получение долгосрочной прибыли и разделение рисков в интересах общенационального развития - на это способен не каждый чиновник. Интеллект плюс нравственность - вот составляющие гражданина, способного привести свою страну к экономическому процветанию. Пока таких граждан еще нет среди наших чиновников, остаётся ли только надеется, что хотя бы инстинкт самосохранения своей страны, возобладает у наших высших чиновников? Хотя делать ставку на одни инстинкты - не стоит залога. Проиграть можно всё.

Тематические указатели:

Это публикация ответ на интервью Кудрина

РИМ, 16 февраля. 2009 /ПРАЙМ-ТАСС/. Антикризисные меры, принимаемые ведущими странами мира, не всегда подходят для России. Такое мнение в интервью телеканалу "Россия" высказал вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин.

“У нас другая ситуация в отличие от ведущих мировых стран. Было бы неправильно воспринимать опыт разных стран как шаблон", - считает он. Так, нельзя сравнивать страны, которые импортируют нефть и страдают от высоких цен на нее, со странами – экспортерами нефти". 

Шаблон экспортёра нефти Норвегии - на который господин министр постоянно ссылался, лоббируя прокрутку нефтяных сверхдоходов на Западе - для России, по-Кудрину подходит. Почему Норвегия не страдала от высоких цен на нефть ни до не после создания своего стабфонда, в отличие от России, которая страдала от высоких цен - что был Стабфонд, что нет - господин министр не берётся выяснять. Вдруг узнают, что это он не подходит для России. 

"Антикризисные меры, меры фискальной накачки или фискального стимулирования для экономики – это как таблетка. Вот ее нужно принимать во время кризиса в определенных дозах. Если ты слабый организм или ты еще ребенок, то, в общем, тебе нельзя получать дозу взрослого человека", - заметил а.Кудрин. Россия, по его мнению, находится в стадии "подрастающего поколения".

Раз господин Кудрин перешел с высокого финансового языка на простой язык человеческих аналогий, то пусть не думает, что он один умеет это делать.
Выбрав таблеточную аналогию, в попытке образно предстать мудрым лекарем, Кудрин допустил существенное несоответствие в приведённом им образном примере подрастающего поколения. Пусть Кудрин покажет хоть одного ребёнка, который вырос, сидя на одних дозированных таблетках. Сравнение фискальной накачки экономики с таблеткой - не корректно, если учесть что без крови и кровотока, таблетка бесполезна, как бесполезен груз без машины, и как машина без дороги. Если же провести аналогию между накачкой экономики госденьгами как раз с вливанием крови, то возникает к лекарю этому вопрос - как это он лечит подрастающего ребёнка методом невливания крови в его кровеносную систему? А вместо этого вливает такую нужную ему кровь совсем другим уже выросшим рябяткам за океаном? Мне, конечно могут возразить, что человеку, бывшему долгое время голодным, нельзя есть досыта - умереть можно. Я согласен. Для этого нужно делать вливание не в желудок, а внутривенно, в кровеносную систему. А когда нефтяные сверхдоходы всё же попадают в бюджет с одобрения господина Кудрина, то это не тоже ли самое, что вливать кровь прямо в желудок, вместо кровотока? Обескровленный ребёнок, переваривающий в желудке кровь - вот что делает лекарь наш с российской экономикой.

В отличие от ведущих экономически развитых стран, где инфляция в 2009 г будет "нулевой", в РФ инфляция будет высокой из-за девальвации рубля и финансовых вливаний в экономику. "Для нас в этом кризисе нужно принимать другое лекарство и другие рецепты, абсолютно сейчас было бы для нас катастрофически использовать шаблоны других стран, которые находятся немножко в другой весовой категории", - сказал российский вице-премьер.

Когда господин министр в своих заявлениях ссылался на опыт ряда стран, возражая против национализации частных банков, он не был столь щепетилен:
"Многочисленные межстрановые исследования убедительно свидетельствуют, что частные банки существенно более эффективно, чем государственные, распределяют финансовые ресурсы в экономике, имеют меньшую маржу и, более того, снижают степень финансовой нестабильности".
Я солидарен с господином Кудриным, что из-за девальвации рубля и финансовых вливаний в экономику, инфляция будет высокой. С поправочкой на то, что экономика бывает двух типов. Промышленная или финансово-спекулятивная. Реальная экономика или виртуальная. Если допустить, что причиной инфляции являются финансовые вливания в финансово-спекулятивный сектор экономики, то всё встаёт на свои места. А если нет, пусть господин министр покажет страну, где финансовые вливания именно в реальный сектор, а не в финансовый и не в бюджет - вызвали высокую инфляцию. Насчёт же девальвации, как еще одной причины инфляции, я горячо согласен с господин министром. Ведь понижение курса рубля, одобренное и благословленное Кудриным, производит за счет курсовой разницы валют, выручку, такую же товарно не обеспеченную как и валютная выручка от высоких цен на нефть.

"Тем не менее, ряд мер для некоторых стран одинаковы. В частности поддержка банковского сектора, который переживает глобальный кризис. Так США, Германия, Франция, Великобритания и России основные расходы в рамках антикризисных мер выделяют на капитализацию банков. "В России капитализация банковской системы займет существенную часть антикризисных мер", - заявил А.Кудрин.

Ничего не имею против капитализации национальной банковской системы, в кризисных условиях, когда внешние капиталы слиняли к себе на Запад, оставив российские предприятия без дешевого кредита. Однако, даже после того, как наши частные банки пустили существенную часть антикризисных мер на валютные игры, вместо кредитования реального сектора, господин Кудрин по прежнему утверждал, что частные банки снижают степень финансовой нестабильности.

Он также сказал, что антикризисные меры в значительных объемах будут реализованы за счет средств Резервного фонда. "Это будет значительная сумма, которую мы можем себе позволить", - сказал российский министр финансов.

Почему мы можем себе позволить, чтобы значительные средства из Резервного фонда переваривались в утробах финансовых спекулянтов, вместо развития российской промышленности - это уже вопрос не к Кудрину, а ко всем нам: - подходит ли Россия россиянам, которые продолжают терпеть таких экономистов как Кудрин,  в правительстве "народного" премьера?

Тематические указатели:


Сверхдержава - это звучит гордо и красиво. Ктож от такого откажеться? Вот только нельзя добиться большего, не добившись малого. Малое образует большее - как маленькие кирпичики образуют великую Китайскую стену, например. Что является кирпичиками сверхдержавы? Есть сверхтерритория, есть сверхресурсы, есть даже сверхталанливые ученые и изобретатели. А сверхдержава побирается по мировым банковким фондам имея у себя под ногами не бумажные активы, и загибается от очередного рукотворного кризиса, имея все материальные возможности его избежать. Одного ей нехватает - сверхдуховности. А точнее - банальной морали и нравственности, недостаток которых и сдерживает сверхвозможности. Пока в России будет культ материализма, халявы и пофигизма - не быть ей сверхдержавой. Потому что сверхдержава - это еще и СВЕРХграждане, которые умеют быть ВЫШЕ желания давать и брать взятки. Умеют не воровать, пользуясь своим служебным положением. Умеют не пропивать заработанное. Это пренебрегаемые многими кирпичики, без которых можно строить только хижины из песка и воздушные замки. А не сверхдержавы.

Истина не где-то рядом, она - как и сверхдержава - внутри каждого.

Тематические указатели:

России нужна «Программа среднесрочного и долгосрочного развития науки и техники»!

Нынешняя «Беловежская Россия» рождения 1991 года – это громадная раковая опухоль. Она состоит из гнили, из метастаз самой гнусной преступности верхов. Надежды на то, что эта зловонная масса сама собой превратится в настоящую державу – надежды совершенно глупые. Скажите на милость, разве может развиваться страна, где правят грабители и бандиты? Где «силовые структуры» и прокуратура – это просто организованные криминально-воровские группировки, политики – продажны и берут взятки, а министры рассматривают государство как объект наживы? Это – уже виртуальное государство, где вот уже много лет не делают, а только имитируют работу, где вместо космоса снимают клипы о космосе, где, как сказал выдающийся современный философ Александр Зиновьев, падение в бездну выдают за невиданный взлет?

Итак, РФ – это сегодняшний Китай эпохи поздней династии Цин. Это – безнадежно больное государство.

Заря нового века открывала для России манящие перспективы. Казалось, созревает все для нашего исторического реванша за страшное национальное поражение 1991 года.

Все складывалось как нельзя лучше. Мировые цены на нефть взмыли ввысь, переполняя бюджет страны на несколько лет вперед. Впервые с советских времен у государства образовался «сундук сокровищ» на добрых 150 миллиардов долларов – «лишних», сверхплановых. О таких запасах могли только мечтать и Андропов, и Горбачев. Имея такой запас, Советский Союз в середине восьмидесятых уверенно выиграл бы Холодную войну и продиктовал Соединенным Штатам условия капитуляции.

В стране ощущалась какая-то тяга к порядку и норме. Помните заседание правительственной комиссии по оперативным вопросам 7 декабря. Зал замер в изумлении, когда первый вице-премьер Аксененко призвал всех полистать труды русского философа Николая Бердяева. Познакомиться с его мыслью о том, что за страну и ее крепость отвечает прежде всего аристократия. Именно ее лень, безволие и продажность привели Россию к страшным потрясениям после 1917 года. Николай Аксененко обратился к алюминиевым магнатам: вы претендуете на роль нынешней аристократии. Так будьте добры, отвечайте за Россию, и в погоне за прибылями не забывайте о нуждах страны. Иначе вы ее потеряете.

Открывающиеся перед страной перспективы видели мы. Но в Кремле смотрели на вещи совершенно иначе. И замаячившие перед русскими шансы спустили в унитаз. Они поставили во главе страны стаю серых, невзрачных – но очень алчных людишек с кругозором чиновников и кагэбешников районного масштаба. И эта стая сгубила открывшийся шанс.

В 2001 году страна отдала 14,5 миллиардов долларов. В 2002 – 14,2 миллиарда. В 2003 – 19,5, в 2004 – не менее 16 миллиардов «зеленых». В 2005 году бедная наша страна оторвет от себя еще 18 миллиардов долларов. Итого – 82,2 миллиарда долларов за пятилетку! Хотя, по некоторым оценкам, правительство работало с опережением и ухитрилось отдать гораздо больше – все 90 миллиардов. А потом предстоит еще одна пятилетка, в которую годовые платежи за разворованные правящей шайкой займы не опускаются ниже 10 миллиардов долларов в год.

Это – деньги, на которые Россия могла бы построить себе совершенно новую энергетику и систему всеохватной спутниковой связи. Или флот воздушно-космических аппаратов, не имеющих аналогов в мире. Или завоевать все рынки Востока своими атомными авиалайнерами, гидросамолетами и спутниковыми услугами. Или полностью покончить с беспризорностью, построив для детей России прекрасные центры образования и воспитания, научно-технического творчества и всесторонней подготовки. Или раз и навсегда обеспечить жильем военных, заодно полностью обновив на новейших принципах всю систему жилищно-коммунального хозяйства.

Но эти деньги подыхающей РФ сегодня с успехом работают на развитие США и Западной Европы. Они поддерживают технологические и научные прорывы Запада, они помогают тамошней экономике легче перенести трудные времена. И чем дороже нефть, чем больше россиянские доходы от экспорта энергоносителей – тем больше русских денег вливается в организм стран Заходящего солнца. Это не считая умопомрачительных трат негосударственных «нефтедолларов» – когда охреневшие сырьевые олигархи из РФ спускают дополнительные миллиарды, закупая никому не нужные замки в Англии, футбольные клубы и фарфоровые яйца. Хорошая система получилась, не правда ли?

Еще не все потеряно! Пора начинать учиться у Китайцев.

Китайцы четко знают, чего хотят. У них есть планы научно-технического развития. Какие? Итак, «Программа среднесрочного и долгосрочного развития науки и техники на 1990-2020 гг.», «План 863» (разработка «хай тек»), «Факел» (освоение и коммерциализация наукоемких технологий на базе современных производств), «Искра» (внедрение высоких технологий на поселково-волостных предприятиях) и, наконец, «Восхождение» – ведение приоритетных фундаментальных исследований. Ничего подобного в РФ сегодня нет. Куцые ведомственные программы – не в счет.

В КНР прогресс в ключевых областях сделан национальным приоритетом. Вот китайские акценты:

1. Классическая и ядерная энергетика.

2. Космическая техника (создание китайской орбитальной станции, современной сверхмощной ракеты-носителя двойного назначения, беспилотные и пилотируемые космические полеты). Н-да, Россия, которая ухитрилась утопить свою станцию «Мир» в момент, когда ее бюджет трещал от дополнительных доходов и которая ассигнует на свою космическую программу жалкие полмиллиарда долларов в год, на этом фоне выглядит особенно бледно.

3. Информационные технологии. Национальной задачей объявлено создание компьютеров на принципах искусственного интеллекта, развитие оптоэлектронных приборов, сложных информсистем и компьютеризованных производственных комплексов.

4. Лазерная техника.

5. Новые материалы. Тут – новые фотоэлектронные и стойкие к коррозии материалы, композитные и керамические материалы, специальные стали.

6. Биотехнологии. В этой области китайцы работают над созданием болезнестойких пород животных с высокой производительностью, высокоурожайных сортов растений, новыми медицинскими препаратами и применением генной инженерии в борьбе с опасными болезнями.

Все это очень напоминает научно-технических раздел «Основных направлений развития СССР на 1981-2000 годы», принятых нашей компартией двадцать лет назад. Только в куда более современном варианте.

Для примера достаточно взять программу «Факел».

Никаких разнарядок «по внедрению и освоению». Государство задает только ориентиры для промышленности, дает налоговые льготы для тех, кто следует им и разрабатывает нормативную базу. Чтобы стимулировать частную инициативу и освободить творцов высоких технологий от ненужных хлопот по доставанию денег и созданию элементарных условий, государство КНР укрепляет инновационные центры, создает систему венчурных инвестиций и каналы финансирования, строит информационную сеть. Самое же главное – создаются зоны развития новых и высоких технологий. Именно там создаются наилучшие условия для перетока успешных научно-исследовательских разработок в реальное производство. В сих зонах действует система сниженных налогов (а то и полного от них освобождения) для тех, кто идет в русле государственных планов. Более того, такие счастливцы и услуги покупают по льготным ценам. Управление и контроль в таких «островах будущего» ложится на плечи Миннауки КНР, при котором работает Центр развития высоких технологий программы «Факел».

В каждой зоне работает административный комитет, члены которого хорошо вознаграждаются. Однако и за коррупцию они отвечают своей свободой и даже жизнью. Региональные власти тоже участвуют в деле: они снижают арендную плату за землю и дают льготные кредиты, если проекты в зонах развивают местную экономику и создают новые рабочие места.

Каждая зона развития новых и высоких технологий имеет свой план развития и внедрения разработок в промышленность. То есть, чиновники не страдают безответственностью. (Подумайте: за что можно спросить с бюрократов отечественных ведомств?).

С 1988 года китайские власти открыли 53 (!) таких зоны в прибрежной полосе и в крупных индустриальных районах. В каждой есть экспериментальные районы для углубления реформ, районы-полигоны для обкатки новых технологий, бизнес-инкубатор для предприятий «хай тек», базы для подготовки профессиональных управляющих в сфере науки и технологий. Ежегодные инвестиции в эти зоны доходят до 23 миллиардов долларов.

Обратим внимание на то, что в зонах действуют инновационные центры – новый тип структур технологического сервиса. Каждый создается региональной властью с одной целью: облегчить китайцу или иностранцу начало высокотехнологичного бизнеса. Есть в таких центрах и инновационные парки для китайских студентов, учившихся за рубежом. Тут лаборатории соединены с малым бизнесом. Налоговый режим в инновационных парках – вообще сказка. Главное, как считают китайские коммунисты – всеми способами затянуть из-за границы таланты и технологии. К 2000 году в КНР работало 110 инновационных парков.

У нас в 2003 году только робко намечалось нечто подобное. Тогдашний вице-премьер Борис Алешин пытался начать процесс создания похожих зон на базе «закрытых городов» России. Увы, теперь эти планы с коренной реорганизацией правительства повисли в воздухе. Ну, а попытки заговорить о каких-то налоговых льготах в нашем Минфине обречены на провал изначально.

А вот и плоды китайской политики. В 1999 году в таких зонах работало 2387 фирм с иностранными инвестициями, 2192 фирмы – от вузов и научно-исследовательских институтов КНР. Всего «острова будущего» дали работу 14,7 миллионам человек. Объем их продукции составил 374 миллиарда долларов (2,1 млрд. долларов в 1989-м). Экспорт за 1991-1999 годы вырос с 1,3 до 53,3 миллиардов «у.е.».

То есть, китайцы, начав свою политику «ускорения» одновременно с горбачевской, уже построили в своей стране еще одну экономику – архисовременную, передовую. В отличие от нас, которые развалили даже то, что имелось в середине 80-х.

Где они берут деньги?

Интересен и механизм финансирования китайских «зон будущего». С одной стороны, деньги на амбициозные проекты и бизнес-поддержку идут через государственные фонды и кредиты. С другой стороны, помогают фонды, пополняемые за счет иностранных инвестиций и доходов, идущих от реализации проектов. Существует и учрежденный решением Госсовета КНР государственный Инновационный фонд для малых фирм. Работает он на чисто рыночных началах, выдавая кредиты, которые нужно возвращать. Он привлекает в себя деньги из местных бюджетов, из предприятий и венчурных фирм.

Практичный восточный народ поступает просто: все проекты программы «Факел» делятся на те, что обладают государственным статусом, и на те, что считаются проектами местного значения. Ключевыми делают лишь те, в которых защищены права на интеллектуальную собственность, где есть хороший рыночный потенциал и большие перспективы в промышленности. Для их выполнения китайцы отбирают ключевые предприятия – и на общенациональном, и на региональном уровнях. Если условия эти выполнены – для победителей открывается кошелек.

Система работает на принципе самовозрастания: чем больше государство направляет денег на поддержку «хай тека» – тем больше получает как отдачу. Оно снова пускает доходы в поддержку «зон будущего» – и цикл повторяется.

Красноречивый факт: ежегодно Китай направляет на поддержку приоритетных программ научно-технического развития свыше 24 миллиардов долларов из своей казны. А это – четверть всего государственного бюджета Российской Федерации. И это при том, что Китай не имеет семидесяти миллиардов в год от продажи нефти и газа на мировом рынке. Наоборот, он их там покупает!

К несомненным успехам Китая отнесем то, что программа «Факел» не отгораживается от глобализации, а ставит на нее. Даешь мировую конкурентоспособность китайских производителей! Даешь связи с предпринимателями и фирмами всей планеты!

Деньги при этом играют важную, но все же не единственную роль. Главный капитал – это люди с высоким профессионализмом. «Кадры решают все!» – в КНР свято чтут этот сталинский лозунг. Подготовка персонала считается одной из наиглавнейших задач программы «Факел». Для этого финансируются курсы подготовки специалистов.

Ну что, братья, сравнили Китай и РФ? Теперь вы понимаете, что все словеса нынешнего режима о возрождении России – это блеф. Все. Мы отстали даже от Китая, еще вчера нищего и неразвитого.

Эти строки, лишь малая часть того, что нужно сделать в России.

Автор: Ярд

Тематические указатели:

Это публикация ответ на статью на http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/2933149.shtml[Image]

В ситуации когда все имеют только слова Генштаба против слов грузинского МИДа хочу обратить внимание всех, насколько противоречивость этой ситуации доходит до абсурда, который совсем не виден разве только с грузинской стороны.

Противоречие первое:

Сержант Глухов попросил убежище в Грузии из-за плохих условий содержания в российской армии. Грузины едут на заработки на российскую территорию из-за каких условий на родине? Хороших что-ли? Все забывают сколько грузин служит в этой же самой российской армии по контракту. Чтобы не быть голословным - Малхаз Шарамидзе. По его словам он не служил бы в ней, если бы ему предложили аналогичные возможности, которые дома ему предложить не смогли.
http://rutube.ru/tracks/1258366.html?v=90e3069460c68943a273bf73832400ad
При этом грузинские власти обещали Глухову помочь устроиться на работу.

Противоречие второе:

Заявлены экономически-бытовые причины побега. При этом Глухов делает очень удобные политические заявления, полностью вписывающиеся в официальную грузинскую пропаганду.
"так же у нас стоят боевая техника, танки, БМП, гранаты нацеленные в сторону грузинских сел"
"русский военнослужащий сказал что его подразделения в Грузию вошло еще с июня месяца 2008"
"Глухов не скрывал что его и его сослуживцев по приказу из кремля готовили к вторжению с весны"
 http://www.youtube.com/watch?v=Q8H54VamUgA

Противоречие третье:

Значит с июня у Глухова начались муки голода, а побег он совершил в январе. Не очень удачный сезон для побегов, зато очень кстати для выдыхающейся грузинской пропаганды на фоне ослабленного положения саакашвили.

Противоречие четвёртое:

Российские летчики попавшие в плен не оценили по достоинству прелестей грузинской кухни и предпочли вернуться в плохие условия содержания российской армии.

Противоречие пятое:

"Глухов оставил палатку и перешел через реку и сдался грузинским полицейским попросив еды и воды"
После 7-и или 2-х месяцев мук голода Глухов не сбежал за едой и водой на родину к маме, не завалил письмами родственников прислать жратвы побольше, не доехал до ближайшего российского ларька, не завязал отношения с сочувствующими местными жителями.

Противоречие шестое:

"голод и антисанитария вот условия в которых находятся солдаты оккупационных войск"
Грузинское ТВ не торопиться показать истощенный, не отмытый торс солдата-оккупанта, или проще говоря - а лицо то у него круглое. Или может это не этично показывать раздетых солдат? Более этично было показывать трупы грузинских вояк под душещипательную музыку.

Противоречие седьмое:

Неизбежное последствие недоедания или плохого питания - авитаминоз. Тогда любая ранка или царапинка не заживают превращаясь в гнойники. Засохшие ранки на пальцах Глухова не похожи на гнойники. Опухоль нижней фаланги пальца рядом с глубокой раной скорее говорят об избирательных способах физического воздействия.

Противоречие восьмое:

Грузинские власти отдавшие приказ о нападении на спящий город не способны на такое негуманное обращение как меры физического воздействия. Так же как и на Ираклия Окруашвили не оказывалось никаих мер воздействия. Должно быть муки "совести" заставили Окруашвили публично отказаться от своих ложных обвинений против саакашвили. Муки "совести" начались у Окруашвили почему-то сразу после ареста.

И в заключение:

Теперь, когда в интервью Газете Глухов заявляет что он в Ахалгорском районе с 1 декабря и все это время еды было мало, противоречия не прекращаются.

Подразделение одно, а мало кормят только Глухова. Другие голодные где же вы?
Нормально кормили до 1 декабря и совершенно необъяснимо перестали после.
Его подразделение с июня в Ахалгори "роет окопы, блиндажи", а оператор-наводчик БМП Глухов остается в тылу по непонятно каким причинам, в непонятно каком месте. Больше на дезертирство похоже. Остается ждать, когда в новых интервью Глухову помогут заполнить этот пробел.

Российской армии не выгодно по определению плохо кормить в частях постоянной боевой готовности. Тяжелые полевые условия были всегда и передовая не курорт. И Глухов не служил в комфортных стандартах армий НАТО. Брыкаться ему не с чего. Выгода грузинской стороны тем очевидней, чем слабее внутреннее и внешнее положение саакашвили. Слухи что Глухов вел бизнес с грузинскими жителями отлично объясняют как грузинские спецслужбы вышли на него и их способы морального воздействия.

Тематические указатели:

Мои политические симпатии на смену путину

Публикации последнего месяца

Октябрь 2011
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner